Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Teza orzeczenia: Brak roszczenia o zmianę poszczególnego uwarunkowania umownego i zapisu umowy, które mogłyby być zmienione postanowieniem sądu. Nie ma możliwości wykreowania nowej treści umowy o podział do korzystania wskutek zmiany jednego z jej zapisów.

Sygnatura akt I Ns 554/22/P POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marzena Stoces Protokolant: Sylwia Szydło po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem G. S. , M. S. (2) o zmianę umowy o podział nieruchomości do wyłącznego korzystania postanawia: I oddalić wniosek; II zasądzić od wnioskodawcy M. S. (1) na rzecz ucz

Sygn. akt I Ns 796/22/P POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie Przewodniczący Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. , C. S. , A. U. , A. W. (1) , M. S. (1) , A. W. (2) z udziałem L. S. , M. S. (2) , W. S. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. S. postanawia: zamknąć rozprawę po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym. 1 odn

Teza orzeczenia: Skoro powód nie doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, to nie można wnioskując a minori ad maius oceniać, że doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sygnatura akt I C 157/22/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Stoces Protokolant: starszy protokolant Anna Woźniak-Bucki po rozpoznaniu 21 maja 2024 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółki Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda M. S. na rzecz strony pozwanej

Sygn. akt I C 96/22/P UZASADNIENIE WYROKU z dnia 18 maja 2022 roku Pozwem wniesionym w dniu 15 maja 2020 roku powód R. W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego W. S. kwoty 11.861,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty: - 5.065,88 zł od dnia 14 września 2019 roku do dnia zapłaty; 6.796,00 zł od dnia 30 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Wniósł ponadto o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W treści uzasadni

Teza orzeczenia: Poszkodowany otrzymuje pełny zwrot kosztów leczenia, w tym konsultacji, rehabilitacji poniesionych bez oczekiwania na świadczenie z NFZ.

Sygnatura akt I C 348/22/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 września 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Stoces Protokolant: Sylwia Szydło po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. W. kwotę 21.099,90

Sygnatura akt I C 382/22/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Stoces Protokolant: Sylwia Szydło po rozpoznaniu 10 października 2024 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa G. B. przeciwko Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Towarzystwo (...) S.A. w W. na rzecz powoda G. B. kwotę 9.733,20 zł (dziewię

Sygn. akt: I C 1176/16/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 16 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko: A. S. o zachowek I zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powoda A. B. kwotę 15.067,37 zł (słownie złotych: piętnaście tysięcy sześćdziesiąt siedem 37/100) w

Sygn. akt: I C 1186/21/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 marca 2022 r. Pozwem z dnia 8 października 2021 roku powód M. S. domagał się zasądzenia na jego rzecz od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwoty 13.776,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 26 marca 2021 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na uzasadnienie zgłoszonego żądania powód podał, że w dniu 12 listopada 2020 r