Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Sygn. akt II K 146/16/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Joanna Górecka Protokolant: prot. Michał Lebiest po rozpoznaniu w dniu 30.03.2016r. sprawy P. U. ( U. ) s. A. i H. zd. Ć. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2016 roku w K. , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki D. o nr rej. (...) , w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzeniu podczas

Sygn. akt: XII C 3506/15/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mleczko Protokolant: starszy protokolant sądowy Iwona Korzeniowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko M. K. , J. K. (1) oraz małoletnim J. K. (2) , J. O. o eksmisję I nakazuje pozwanym M. K. , J. K. (1) , J. K.

Sygn. akt: XII C 4402/15/P upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mleczko Protokolant: protokolant Iwona Kamińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. w K. przeciwko R. Ł. o zapłatę I oddala powództwo, II przyznaje kuratorowi dla nieznanego miejsca pobytu pozwanego – M. J. wynag

Sygn. akt: XII C 2124/16/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mleczko Protokolant: starszy protokolant sądowy Katarzyna Mirocha po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko K. N. (1) , M. N. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 2

Sygnatura akt I C 746/21/P upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marek Kamionka Protokolant: Sara Cieślik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. Z. i M. W. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na

Sygnatura akt I C 746/21/P upr UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 31 maja 2022 roku. ​ Powodowie B. Z. i M. W. , działając przez zawodowego pełnomocnika, w dniu 9 czerwca 2021 r. wnieśli pozew przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. domagając się zasądzenia od strony pozwanej na swoją rzecz kwoty 6.010,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 4 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Pełnomocnik w uzasadnieniu pozwu p

Sygn. akt I C 919/21/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 5 maja 2022 roku Powód (...) Sp. z o.o. Sp.k. w L. w pozwie, który wpłynął do tut. Sądu dnia 7 czerwca 2021 roku, domagał się zasądzenia od A. N. kwoty 4.544 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w dniu 09 sierpnia 2019 r. pozwany zawarł z powodem umowę najmu samochodu H. (...) nr rej. (...) na okres od dnia 09 sierpnia

Teza orzeczenia: wyrok skazujący za doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Sygn. akt II K 572/15/P UZASADNIENIE Wyroku z dnia 31 marca 2016r Sąd ustalił następujący stan faktyczny . W okresie marca 2014roku oskarżony M. O. stworzył stronę internetową (...) z wykorzystaniem danych osobowych P. S. . W dniu 3 marca 2014r. w sklepie internetowym oskarżonego W. K. zamówił drukarkę m-ki B. (...) za kwotę 358,99zł. Pokrzywdzony wpłacił wskazana kwotę na rachunek bankowy podany w ofercie. Oskarżony wiedział że nie zrealizuje powyższego zamówienia mimo to zawarł z pokrzywdzonym