Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Teza orzeczenia: Skoro powód nie doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, to nie można wnioskując a minori ad maius oceniać, że doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sygnatura akt I C 157/22/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 maja 2024 roku Powód M. S. pozwem z dnia 10 stycznia 2022 r. domagał się zasądzenia od (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 11.009,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania z związku z doznanym na skutek zdarzenia z dnia 20 stycznia 2017 roku trwałym uszczerbku na zdrowiu w wysokości 5 % oraz zwrotu kosztów procesu. W odpowied

Sygn. akt: I C 301/18/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa –Podgórza w Krakowie, Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec – Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Związku (...) w K. przeciwko K. M. i J. M. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych K. M. i J. M. na rzecz (...) Związku (...) w K. kwotę 157,90 zł (słownie z

Sygn. akt I C 512/21/P UZASADNIENIE WYROKU z dnia 14 września 2022 r. Złożonym pozwem powód R. G. domagał się zasądzenia od strony pozwanej V. L. Towarzystwo (...) w W. kwoty 33.354,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że w dniu 28 grudnia 2015 r. zawarł ze (...) S.A. w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego, co strona pozwana potwierdziła prowadząc korespondencję w sprawie) umowę „ (...) z Ubezpi

Sygn. akt I C 564/22/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 listopada 2024 roku Pozwem wniesionym w dniu 12 lutego 2024 roku powód F. W. domagał się zasądzenia od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 17 756,38 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 27 czerwca 2023 roku do dnia zapłaty, powód wniósł również o zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, ze dnia 28 grudnia 2022 roku w lokalu mieszkal

Sygn. akt I C 509/24/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 grudnia 2024 r. Pozwem z dnia 20 lipca 2024 roku strona powodowa Wspólnota Mieszkaniowa Budynku (...) przy ul. (...) z siedzibą w K. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej J. K. kwoty 40.472,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem opłat za eksploatację lokalu nr (...) i garażu nr. 00.29 przy ul. (...) . Równocześnie wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów procesu, w tym k

Sygn. akt I C 597/21/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 września 2023 r. Pozwem złożonym do tut. Sądu dnia 5 maja 2021 roku przeciwko Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. powodowie M. K. i P. D. wnieśli o: - zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów, solidarnie, kwoty 47.501,41 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności liczonymi od dnia otrzymania pozwu do dnia zapłaty; - zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania. Powodowie podali, że w dniu 27.04.

Sygn. akt: I C 804/21/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , 2 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko: Poczta Polska S.A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I oddala powództwo, II zasądza od powódki K. O. na rzecz strony pozwanej Poczta Polska

Sygn. akt I C 966/24/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 października 2024 r. Pozwem w postępowaniu upominawczym z dnia 9 lutego 2024 r. (data wpływu) powód Skarb Państwa – Prezydent Miasta K. domagał się od pozwanej J. S. zapłaty 1.143, 11 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 24.06.2022 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że podstawę jego roszczenia stanową przepisy usta