Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Sygn. akt. I Ns 214/22/P POSTANOWIENIE K. , dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa –Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec – Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku M. T. (1) i M. T. (2) przy udziale: P. K. o zasiedzenie postanawia : I oddalić wniosek, II zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. T. (1) i M. T. (2) na rzecz uczestnika P. K. kwotę 2.717 zł (słownie

Teza orzeczenia: Brak roszczenia o zmianę poszczególnego uwarunkowania umownego i zapisu umowy, które mogłyby być zmienione postanowieniem sądu. Nie ma możliwości wykreowania nowej treści umowy o podział do korzystania wskutek zmiany jednego z jej zapisów.

Sygnatura akt I Ns 554/22/P POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marzena Stoces Protokolant: Sylwia Szydło po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem G. S. , M. S. (2) o zmianę umowy o podział nieruchomości do wyłącznego korzystania postanawia: I oddalić wniosek; II zasądzić od wnioskodawcy M. S. (1) na rzecz ucz

Sygn. akt I Ns 796/22/P POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie Przewodniczący Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. , C. S. , A. U. , A. W. (1) , M. S. (1) , A. W. (2) z udziałem L. S. , M. S. (2) , W. S. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. S. postanawia: zamknąć rozprawę po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym. 1 odn

Teza orzeczenia: warunkowe umorzenie postępowania

, Sygn. akt II K 109/16/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Fronc Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Janik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze Aldony C. po rozpoznaniu dnia 15.03.2016r. sprawy A. K. ( K. ) s. J. i Z. zd. J. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 27 listopada 2015r., około godz. 17:45 w K. na 426 km +300m autostrad

Sygn. akt I Ns 580/18/P UZASADNIENIE postanowienia z dnia 8 grudnia 2021 roku We wniosku złożonym w dniu 03.09.2018 roku wnioskodawczyni M. W. (1) domagała się stwierdzenia nabycia spadku po P. W. , zmarłym 4 sierpnia 2018 roku w K. , na podstawie testamentu własnoręcznego, na swoją rzecz. Wnioskodawczyni podała, że spadkodawca w treści testamentu powołał ją do całości spadku, wydziedziczając jednocześnie swoją córkę B. W. . W dalszym piśmie z dnia 01.10.2018 roku (k.13 – 15) wnioskodawczyni dok

Sygn. akt I Ns 564/20/P UZASADNIENIE postanowienia wstępnego z dnia 18 maja 2022 roku Wnioskodawca J. J. we wniosku z dnia 24.11.2020 r. wniósł o zniesienie współwłasności lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość, położonego przy ul. (...) , objętego księgą wieczystą nr (...) , poprzez przyznanie tej nieruchomości w całości uczestniczce A. J. za stosowną spłatą. Dodatkowo domagał się ustalenia, że w skład majątku dorobkowego wchodzą wyszczególnione przez niego ruchomości jak również środki pieni

Sygn. akt II K 255/16/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Satora Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Jurgała przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Podgórze: Alicji Sołtys - Liszki po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Krakowie, na posiedzeniu w sprawie: D. K. syna M. i U. z d. Skałka ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 8 stycznia 201

Sygn. akt XII C 754/21/P UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 czerwca 2021 r. (data stempla pocztowego) strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej I. F. kwoty 874,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty od dnia 12 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, a nadto zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając powództwo wskazała, że zawarła z pozwaną w dniu 12 stycznia 2020 r. umowę ubezpieczenia nr (...) , zaś pozwana nie dokonała zapłaty ra