Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Teza orzeczenia: Przepis art. 8a ust 4e ustawy o ochronie praw lokatorów znajduje zastosowanie do podwyżki czynszu najmu lokalu w zasobach Towarzystwa Budownictwa Społecznego.

sygnatura I C 561/24/P Uzasadnienie wyroku z 8 sierpnia 2024 roku Powód W. D. domagał się ustalenia, że dokonana przez Towarzystwo Budownictwa (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością podwyżka czynszu najmu lokalu numer (...) przy ul. (...) w K. dokonana pismem z 8 marca 2024 roku jest niezasadna ewentualnie, że jest zasadna do kwoty 22,35 zł/m 2 . Pozwana Towarzystwo Budownictwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. domagała się oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów procesu

Sygn. akt I C 564/22/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 listopada 2024 roku Pozwem wniesionym w dniu 12 lutego 2024 roku powód F. W. domagał się zasądzenia od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 17 756,38 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 27 czerwca 2023 roku do dnia zapłaty, powód wniósł również o zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, ze dnia 28 grudnia 2022 roku w lokalu mieszkal

Teza orzeczenia: Adwokat będący pełnomocnikiem jest zobowiązany złożyć sprawozdanie z podjętych czynności i złożyć rachunek z wynagrodzeniem.

Sygnatura akt I C 494/23/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Stoces Protokolant: Sylwia Szydło po rozpoznaniu 12 marca 2024 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko M. G. o wydanie dokumentów 1. nakazuje pozwanemu M. G. wydanie powódce E. G. zestawienia usług (czynności prawnych) i wynagrodzenia z tytułu reprezentacji E. G. prz

Sygn. akt: I C 596/20/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. i J. Z. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów M. Z. i J. Z. , do ich niepodzielnej ręki, kwotę

Sygn. akt I C 597/21/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 września 2023 r. Pozwem złożonym do tut. Sądu dnia 5 maja 2021 roku przeciwko Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. powodowie M. K. i P. D. wnieśli o: - zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów, solidarnie, kwoty 47.501,41 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności liczonymi od dnia otrzymania pozwu do dnia zapłaty; - zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania. Powodowie podali, że w dniu 27.04.

Sygn. akt: I C 804/21/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , 2 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko: Poczta Polska S.A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I oddala powództwo, II zasądza od powódki K. O. na rzecz strony pozwanej Poczta Polska

Sygn. akt I C 804/21/P UZASADNIENIE WYROKU z dnia 2 lutego 2022 roku Powódka K. O. pozwem wniesionym dnia 27 lutego 2020 roku , sprecyzowanym pismem z dnia 31 sierpnia 2020 roku , reprezentowana przez ustanowionego z urzędu profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła o pozbawienie wykonalności następujących tytułów wykonawczych wydanych przez Pocztę Polską Spółkę Akcyjną w W. : - z dnia 2 września 2013 roku o nr (...) , - z dnia 2 września 2013 roku o nr (...) , - z dnia 2 wrze

Sygn. akt I C 966/24/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 października 2024 r. Pozwem w postępowaniu upominawczym z dnia 9 lutego 2024 r. (data wpływu) powód Skarb Państwa – Prezydent Miasta K. domagał się od pozwanej J. S. zapłaty 1.143, 11 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 24.06.2022 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że podstawę jego roszczenia stanową przepisy usta